Pobre dopado

Clama Lamikiz contra Lissavetzky por la canallada de perseguir el dopaje. Desde luego, parece mentira que a don Jaime no se le caiga la cara de vergüenza... ajena.

La defensa de Lamikiz se basa en las presuntas irregularidades en el proceso. Viene a decir "vale, Gurpegi se dopó, pero como perdieron un frasco de orina, tenían que haber archivado el caso". Por lo visto eso es lo que se hace, según él, en los países serios, beneficiar al infractor. menos mal que este es de charanga y pandereta.

No dudo de la honestidad del futbolista navarro. Me da la impresión de que fue utilizado o mal asesorado por su médico. Padilla defiende a capa y espada que el muchacho es un surtidor andante de nandrolona. Con dos cojones. Y digo yo que, si esto es así, en un análisis sorpresa que se practicara ahora, seguría dando las mismas tasas...

Por otro lado, hay algo que pasado todo este tiempo no he conseguido entender. Pensaba que los clubes de fútbol debían someterse a las normativas y jurisdicción de los organismos deportivos. Recuerdo que hace años, Lendoiro estuvo a punto de ser inhabilitado por pretender llevar a la justicia ordinaria una reclamación deportiva.

No está ocurriendo ahora. Este chico dio positivo hace cuatro años y aún no ha cumplido sanción por haber sido presentadas reclamaciones en tribunales ordinarios. Por no hablar del Barcelona y el cierre del estadio.

Creo que por el bien del fútbol español y del deporte en general, no debería marearse más la perdiz. Si tiene un castigo, debe cumplirlo. Los deportistas no pueden vivir con la impresión de que el dopaje es perdonable.

Y si los laboratorios no tienen la cualificación pertinente, que se modernicen. Estos casos no pueden albergar la menor sombra de duda. Dejemos de ir a remolque y coloquémonos de una vez en la vanguardia. No creo que sea tan dificil.